Ihmiset, mikä teitä vaivaa?!

Rahkamuija ei yleensä pahemmin ota kantaa maailman menoon, mutta nyt on ehkä pakko. Tänään puhutaan henkistä aivosyöpää aiheuttavasta asiasta, kun typerät kommentit internetissä. Ja nyt pyöritään aika vahvasti Facebookin maailmassa, jossa tyhjänpäiväisiä ja etenkin negatiivisia kommentteja irtoaa ihan joka lähtöön.

Tulee mikä tahansa kiva kissa- tai mummovideouutinen vastaan Facebookissa, niin kommenteissa jonkun on pakottava tarve kertoa, että vihaa kissoja ja mummoja ja tää mummo oli varsinkin tosi ruma ja kissat etenkin on aivan saatanasta. Okei okei, suurin osa kommenteista on ihan yhtä tyhjänpäiväistä "ihana kissa" tai "söpö mummo" settiä, mutta sellaisista kommenteista ei ainakaan nouse verenpaine kenelläkään tappiin. Ja nyt joku siellä huutaa, että ei aina tartte olla samaa mieltä ja että kaikilla on oikeus kommentoida. Ei toki tarvitse olla samaa mieltä, mutta minkälaista lisäarvoa se tuo maailmaan, että kertoo tämän videon mummon olevan ruma? Ja mitä tulee tuohon oikeuteen kommentoida, niin mun puolesta sen kommentointiominaisuuden voisi ottaa pois aika monelta. Etenkin tämä koskee vähän vanhempia Facebook-käyttäjiä, joilla ilmenee yllättävän usein tarve suoltaa jotain aivan turhaa roskaa kommentteihin.

Kaizulle iso kiitos tästä analyyttisesta ja asiantuntevasta kommentista, tsemppiä sinne Keravalle! Kaikille viidelle tykkääjälle myös voimia elämän aallokossa. Kuvakaappaus Iltalehden sivuilta.

Tuntuu ettei ihmisillä ole enää mitään rotia siinä mikä on ok kirjoittaa ja mikä ei. Ihan omalla nimellä ja kuvalla jaellaan tuomiota siitä kuka on ruma ja kuka tyrkky ja kuka ainakin aivan ääliö. Jos ruokakaupassa tulee vastaan joku, jonka ulkonäkö ei välttämättä niin miellytä, harvoin kenenkään tulee mentyä sanomaan, että näytät muuten aika rumalta. Mutta jos saman tyypin kuva tulee vastaan Ilta-Sanomien uutisissa, niin kommenteihin se mennään varmasti ilmoittamaan.

Unohdin tästä sen kommentin, jossa sanottiin, että ei tule menestymään tuolla naamalla. Sitten Akille sellainen huomio pohdittavaksi, että jos sama kappale on soittolistalla ja soitetaan tunnin välein ympäri vuorokauden, sillä ei saada kasaan kuin 24 soittokertaa. Mutta sama ihminen on varmaan kuunnellut listaansa 666 667 päivää putkeen, niin on tuo 16 miljoonaa kuuntelua saatu kasaan. Mutta mitäs sen on väliä, kun kaikki kuuntelut on kuitenkin ostettu, kuten Mikko osaa vihjata meille. Kuvakaappaus Ilta-Sanomien Facebook-sivulta.

Kommentoinnin perusperiaatteita on myös huomauttaa, että "mitenkään asiaa/ihmistä/artista mollaamatta ja onnea kuitenkin" ja perään kettuilut. Ikään kuin tähän tyyliin "Hieno homma, mutta..."

Kyllä olisi pitänyt porkkanoita Jimille antaa, nyt laitetaan tämä kauppias joukolla boikottiin, kun näin ikävästi teki Jimille!!1! Ja kaiken lisäksi kauppias oli vielä riistäjä, kun ei antanut Jimille kymmentä ämpärillistä karkkia!!! Kuvakaappaus Iltalehden Facebook-sivulta.

Eniten nämä yltiönegatiiviset kommentit raivostuttaa jutuissa, joiden päällimmäinen tarkoitus on vain kertoa kiva tarina ja tuoda hymy ihmisten huulille. Sen takia ei koskaan kannattaisikaan vilkaista näiden uutisten kommentteja, koska sen jälkeen hymy on aika kaukana, kun tekisi lähinnä mieli läpsiä ihmisiä naamaan ja huutaa, että mikä teitä vaivaa?

No niin just, potkut suoraan tommoselle pellelle! Tämä oli ensimmäinen kommentti, joka oli tullut uutiseen. Onneksi ehti ensimmäisenä viisastelemaan paikalle, maailma on nyt paljon parempi! Kuvakaappaus Ilta-Sanomien nettisivuilta.

Suurin osa tyhmistä kommenteista on melko harmitonta ikävän sävyistä lässytystä, mutta sitten on näitä välkkyjä, jotka antaa oikein palaa tilanteessa kuin tilanteessa. 

Hienoa Jukka, pisteet kotiin, nyt on varmasti äiti, vaimo ja lapset ylpeitä. Kuvakaappaus Iltalehden Facebook-sivulta.

Ja sitten päästäänkin siihen kysymykseen, että miksi? Tässä vaiheessa pitäisi takataskusta vetää kateuskortti, jonka mukaan Jukka olisi kateellinen Linda Lampeniukselle tai Kaizu laulaja-Evelinalle. Mä en oikein ole koskaan uskonut tähän selitykseen, vaan mielestäni se on ehkä hieman mielen köyhyttää uskoa kaiken huonon käytöksen olevan kateuden aikaansaamaa. Ehkä enemmänkin kyse on siitä, että vaikkapa Facebookissa uutisen kommentointi on uskomattoman helppoa, eikä siellä tarvitse kenenkään kantaa mitään vastuuta mistään sanomisistaan. Näinä aikoina kaikkia käytöstapoja tärkeämpänä tunnutaan pidettävän sitä, että jokainen saa sanoa mielipiteensä. Ihan sama ketä se loukkaa, kunhan saa sanoa sanottavansa.

En itsekään aio katsoa tätä elokuvaa, mutta en myöskään tunne pakottavaa tarvetta mennä kertomaan tuonne kommentteihin, että on varmaan ihan paska, vaikka en oo edes nähnyt. Kuvakaappaus Ilta-Sanomien Facebook-sivulta.

Sitten on olemassa myös sellainen näkökulma, että joitakin ihmisiä ei vaan kiinnosta tai ne tahtoo jopa tahallaan loukata. Nyt voimme miettiä jokainen tahoillamme, että minkälainen on sellainen ihminen, joka haluaa tahallaan aiheuttaa toisella pahan mielen. Ja edelleenkin, olisiko esimerkiksi Linda Lampenius -uutiseen kommentoinut Jukka valmis sanomaan Lindalle ihan kasvotusten, että "Moi, mä oon Jukka ja sä oot Linda töttöröhuulinen säälittävä muija, joka hakee huomioo isänsä kuolemalla"?

Ihan sama mitä kuka vaan tekee, niin tärkeintä on päästä lyttäämään ja vähättelemään. Kuvakaappaus Ilta-Sanomien Facebook-sivuilta,

Sopii myös muistaa, että nykyään iltapäivälehdet tekevät uutisia tosi paljon muun muassa Instagram-kuvien, FB-päivitysten tai vaikka videoiden perusteella. Jos jostakin julkisuuden henkilöstä uutisoidaan, se ei siis välttämättä tarkoita sitä, että henkilö on itse soittanut Iltalehteen, että moi mun isä kuoli, tehkää juttu. Siellä toimittajat vaan tekee töitään eli odottaa, että joku päivittää jotain jännää Instagramiin ja kirjoittaa siitä uutisen. Ja miksi niitä uutisia tehdään? Koska se on lehtien bisnestä, että kirjoitetaan juttuja ja ihmiset tulevat lukemaan ne. Sen takia ei tarvitsekaan yhtään ihmetellä, miksi otsikot ovat mitä ovat ja miksi juttuihin on pistetty aina reilusti lapinlisää. Mutta se onkin sitten eri valituksen aihe.

Tiivistetysti pointti on siis se, että jos ei ole mitään positiivista tai rakentavaa sanottavaa, niin sitten kannattaa miettiä kaksi kertaa onko kommentti lähettämisen arvoinen. (Ja sitten lisätoiveena vielä, että keski-ikäset voi lopettaa niiden kaikkien järjettömien testitulosten ja muiden jakamisen Facebookissa, ketään ei kiinnosta mikä on päivän väri/horoskooppi/lempiammatti/voimaeläin. Noh noh, nyt menin tähän negatiivisuuteen itsekin mukaan. :D)

Olipas aikamoinen perjantaiavautuminen! Nyt voit kertoa, että mitä mieltä olet Facebookin keskustelun tasosta nykyään? Entäpä osallistutko itse uutisten kommentointiin? Onko kaikki mielipiteet yhtä arvokkaita? Mikä on päivän voimaeläimesi? Kerro!